22 heures de garde à vue pour une claque
Vendredi 01/05/2009 | Posté par MBarka Ben Haj Mohamed
Excédé par le comportement d'un enfant, Marc a perdu son calme et a giflé ce dernier. Erreur fatale. Le père de famille s'est retrouvé accusé de violences sur mineur.
Lorsque nous croisons la police, n’importe lequel d’entre nous peut se rendre compte que les fonctionnaires de police ont bel et bien tous bénéficié de la même formation et appliquent bien tous la même méthode sur le terrain. Cependant, cette méthode aboutie parfois à des affaires délirantes, voire gravissimes.
Un père de famille, issu de l’agglomération lyonnais, a pu en faire l’expérience le week-end dernier. Oh, pas l’agglomération banlieusarde qui se caractérise par ses magnifiques tours HLM mais cette agglomération rurale qui fleure bon le lait cru et les maisons avec jardin au gazon bien entretenu…Le ghetto quoi…
Les faits se déroulent dans le cadre d’une rencontre sportive en pays beaujolais entre des équipes dont l’âge des membres tourne autour de 12 ans. Marc, en voyant le jeune Jordan avec ses crampons plein de boue entrer dans les vestiaires du stade lui demande de retirer ses chaussures pour éviter de salir tous les locaux. Croyez-le ou non, c’est de cette simple remarque d’un adulte faite à un enfant que va naître une expérience plus que désagréable pour Marc.
La réponse de Jordan ne se fait pas attendre. Après tout, c’est vrai : de quel droit cet homme, qui à ses yeux est né à l’époque où les dinosaures sévissaient encore sur terre, ose lui parler ? Lui du haut de ses douze ans…Il n’a de leçons à recevoir de personne : il connait la vie, lui !
« Va te faire enculer ». (Il connait la vie, il faut bien l’admettre…)
C’est la manière des jeunes de parler aujourd’hui. Un langage très fleuri, n’est ce pas ? (Bin quoi ? « Enculer » c’est dans le dictionnaire…si c’est dans le dictionnaire c’est que c’est pas un gros mot…validé par l’Académie Française même ! Et toc !)
Marc, fort surpris de cette réponse assez crue, lui demande de répéter…des fois qu’il n’ait pas bien entendu. Bien sûr, Jordan se défile. Il n’a rien dit …Marc a tout inventé. Devant ce double manque de respect (la grossièreté et le mensonge), Marc perd son sang froid et assène une claque à Jordan. Immédiatement, Marc se dit qu’il n’aurait pas dû et file à la rencontre des éducateurs du jeune garçon pour expliquer son geste et s’excuser de s’être laissé emporter.
Tout aurait pu en rester là. Mais non.
Le père de Jordan s’en mêle et sans chercher à comprendre le pourquoi du comment décide de porter plainte au poste de police du coin. Les forces de l’ordre sont donc mêlées à cette histoire sordide. Le verdict tombe comme un couperet « Violences sur mineur ». Voilà comment on devient en moins de deux un barbare…C’est facile tout compte fait : pas besoin d’avoir grandi dans la violence, d’avoir dû à lutter pour sa vie ou avoir grandi à Neuilly… (ironie). Une claque suffit.
Marc a ainsi pu faire l’expérience de milliers de personnes (jeunes ou moins jeunes pour la plupart mais issus de la banlieue, celle des HLM là…) : la garde à vue. Vingt-deux heures de garde à vue pour une claque donnée à un gamin irrespectueux. Bon je suis d’accord : la loi c’est la loi …on y est tous soumis (en théorie). Mais est-ce-que ces vingt-deux heures ne choquent que la femme de Marc, ses amis et moi-même en terme de proportion ? Marc est loin d’être un dealer, un caïd ou une racaille, ou autres qualificatifs …Casier judiciaire vierge. Et surtout Marc a reconnu tous les faits et s’en est vraiment montré désolé. Quand on pose la question à la police, ils répondent qu’il a été gardé pour les besoins de l’enquête (NCIS et les Experts Manhattan ont dû être mis à contribution à les croire) …Etait-il vraiment nécessaire de traiter Marc comme le dernier des criminels, comme l’ennemi public numéro un ?
L’incompréhension règne. Enfin presque.
Je m’explique : mardi 28 avril 2009 un rapport fustigeant les méthodes policières à l’égard de la population, notamment à l’égard des mineurs, été transmis au Président de la République par la Commission nationale de la déontologie de la sécurité (CDNS). De ce rapport, il ressort que bien souvent, les méthodes de la police sont inadaptées aux situations qu’ils rencontrent. La CNDS et les médias ont choisi d’insister sur les cas concernant les mineurs mais ce fait concerne en réalité une large palette de la population.
Déjà en 2006 on peut lire sur le blog « L’œil de Pic » : « La police a considérablement évolué ces dernières années, les recrutements massifs pour compenser les départs en retraite ont changé la sociologie du corps policier qui s’est considérablement rajeuni. La formation des recrues et les pratiques policières se sont militarisées au détriment de l’apprentissage des techniques de connaissances et de gestion des conflits avec la jeunesse des quartiers. »
Au vu de la mésaventure de Marc plusieurs choses m’interpellent au sujet de notre police. J’ai comme l’impression qu’on a tous les mêmes chances d’être confrontés à Robocop quand on a à faire à elle (des machines qui mettent strictement en marche des procédures et autres techniques intégrées dans leur mémoire). Je tiens à préciser une chose : je n’ai pas francisé (ou américanisé pour Jordan) les pseudos des personnes mentionnées dans ma petite histoire. Donc pas de pointage sur les banlieusards et sur les délits de faciès. Cependant , je ne peux m’empêcher d’établir un parallélisme. En effet, si Marc a très mal vécu sa garde à vue et la façon dont il a été traité par les forces de l’ordre, comment peuvent donc le vivre tous les jeunes, français issus de l’immigration, sans-papiers et autres qui sont sans cesse confrontés à elles ?
D’autre part, la « violence sur mineur » a été prise très au sérieux par une police qui n’hésite pas, elle-même, à adopter des méthodes jugées trop brutales par la CNDS… Concernant Marc, il s’agissait d’une claque, pas un coup de batte de base-ball, non ? N’y avait-il pas moyen de traiter « l’affaire » autrement ?
Enfin, je reste légèrement hilare par rapport au père qui porte plainte…Entre nous, le gamin ne l’avait peut-être pas volé non ? De nos jours tout est prétexte à porter plainte. Mais c’est un autre sujet...
Liens sur les articles concernant le rapport de la CNDS :
Publications sur le site officiel de la CNDS
Vous aimerez peut-être
Ma journée avec la police...sans les menottes !
« Les tabous de la police, ce sont les tabous de la France »
Unités territoriales de quartier : où sont-elles?
Ça vous a plu ? Partagez-le avec vos amis !
S'inscrire pour commenter
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
Derniers commentaires
Par brasil
Rubriques
Les dossiers
Les blogueurs
Nadia Lakehal
Rafika Bendermel
Laura Tangre
Mbarka Ben Mohamed
Sofia Azzedine
Julia Rodriguez
Amandine Fournier
Fouzia O.
Partenaires
Archives par mois
- Mai 2012 : 14 articles
- Avril 2012 : 16 articles
- Mars 2012 : 19 articles
- Février 2012 : 21 articles
- Janvier 2012 : 19 articles
- Décembre 2011 : 19 articles
- Novembre 2011 : 20 articles
- Octobre 2011 : 20 articles
- Septembre 2011 : 12 articles
- Août 2011 : 12 articles
- Juillet 2011 : 13 articles
- Juin 2011 : 6 articles
Réactions des internautes
Vendredi 1 Mai 2009, 10:01
Signaler un abus
Ainsi, le Conseil de l'Europe sous l'impulsion de braves humanistes a décidé que tout châtiment corporel (fessée, gifle) devait être prohibé au sein des familles. Pour le CE, une gifle/fessée serait de nature à traumatiser les pauvres chérubins. :(
Si je peux le comprendre dans le cas d'une mandale dans la tronche - et encore, j'en ai reçu lorsque je faisais des conneries, pourtant, ça ne m'a pas empêché de fêter tout récemment avec bonheur les 40 ans de mariage de mes parents... - pour une fessée, franchement....
Ce qui me surprend par contre, c'est qu'il ne me semble pas que la France ait accepté d'appliquer cette abolition.
De quoi s'est mêlé le "père de Jordan"? comme si j'allais trouver la police pour dénoncer les parents qui, bien que leur enfant présente un état d'obésité avancée manifeste, continuent à les gaver de McDo et de pâtisseries; ou ceux qui laissent leurs gamins mineurs traîner dans la rue (familles défavorisées)/ traîner sur le net (familles un peu plus aisées).
Mieux vaut un père qui se soucie de l'éducation de son môme insolent, qu'un père ou une mère qui cède aux caprices de ses rejetons.....
Maintenant, pourquoi lier cette affaire aux violences policières qui, hélas, entâchent l'institution policière?
Lorsqu'une plainte est formulée, obligation a la police d'enregistrer la plainte.
Les châtiments corporels sont je suppose inscrits dans le Code pénal et constituent une forme de violence sur mineur. Mais englobent-ils la gifle et la fessée? aucune idée....
Toujours est-il que la GAV, décidée par l'OPJ, a forçément été avalisée par le Parquet.
C'est parce qu'un père ne peut plus remettre dans le droit chemin un fils insolent, que de plus en plus de fils insolents tirent sans aucune inhibation sur les forces de l'ordre, braquent des commerces/fourgon blindé, ou crament des écoles.
Et c'est à cause de ces insolents, que certains policiers ayant manifestement intégré la police pour se défouler, trouvent matière à exprimer leur rage/haine.
On a la police qu'on mérite; rendez l'autorité aux parents; les policiers auront, peut-être, moins besoin de faire valoir l'autorité publique.
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 11:39
Signaler un abus
Re:
Moi ce qui me frappe c'est l'énorme paradoxe qui ressort de cette situation :
Le rapport de la CNDS établit clairement que les forces de police usent et abusent de méthodes jugées inadaptées sur la population et brutales sur des mineurs (et même sur les adultes).
Ici Marc se retrouve avec un possible procès sur les épaules pour "Violence sur mineur"....attribuée par une police qui elle-meme est violente avec les mineurs....ça ressemble un peu à l'hopital qui se fout de la charité ça...
22 heures de garde à vue pour un homme qui a tout avoué avant même qu'on ne lui pose la question, qui reconnait qu'il va devoir répondre de cet acte et surtout qui s'en montre désolé ...c'est trop, beaucoup trop.
Ensuite, ce qui n'est pas mentionné dans l'article ce sont les conditions de la garde à vue : lorsqu'il a demandé de l'eau,il a été signifié à Marc qu'on lui "en avait déjà donné tout à l'heure" (!)
Lorsqu'il a demandé à manger, on lui a apporté une boite à chauffer au mico-ondes ....sauf que le micro-ondes était cassé...il a du manger à froid....
Et encore, ce sont des conditions sympas quand je pense à ce que j'ai déjà pu entendre de proches qui ont vécu des gardes à vue
Le parallèle établi avec Robocop dans l'article est loin d'être anodin...Les méthodes policières ont bien été intégrées par les agents.C'est indubitable. Mais est-il nécessaire de toujours appliquer la méthode qui dit que "attention t'es en face d'une situation critique" ? Je vous le demande...
Est-il toujours nécéssaire de réagir de manière uniforme en face de toutes les situations ? Est-il toujours nécéssaire de tout de suite mettre en place tous les eléments coercitifs dont dispose la police pour traiter les affaires qu'elle à gérer ?
22 heures...pour quelqu'un qui a tout reconnu (pour des faits non graves qui plus est) c'est beaucoup trop.Il y 'a une véritable disproportion...Deux heures encore et la garde à vue aurait été pleine. Il y a quelque chose qui ne va pas. Ce n'était pas l'affaire "Mesrine", il n'y avait pas d'histoire de démantèlement d'un réseau...
Il y avait aussi surtout coopération immédiate de Marc...alors pourquoi ces 22 heures ?
Il y a un souci dans la manière dont la police aborde les cas qu'elle a à traiter.
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 12:18
Signaler un abus
Re:
Une simple gifle admonestée à un fils insolent par un père dépassé, et le "délit" est aussitôt rapporté au commissariat par un "citoyen modèle".S'ensuivent 22h de GAV.
Si les GAV se déroulent comme chez nous en douane, tout doit être consigné dans un registre, consultable à tout moment par le Parquet (les heures de repos, d'audition, de prise de repas, de vidange de vessie etc).
Si les faits relatés sont avérés, je me demande comment l'OPJ pourra-t-il les justifier.
Ce qui me dérange, outre cette affaire présentée d'office comme une bavure - un policier étant toujours suspect, c'est bien connu - c'est que pour une simple gifle, un citoyen n'hésite pas à la rapporter à la police; alors que pour des gamins qui tiraient sur les forces de l'ordre à Villiers-le-Bel, il a fallu placarder des affiches "Wanted contre récompenses".....
Une gifle lancée à un fils par son père serait donc plus grave qu'un tir direct en direction des forces de l'ordre?..
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 13:07
Signaler un abus
Re:
Justement ce n'est pas une affaire...il n'y a pas d'affaire à proprement parler.
Sauf que les 22 heures de garde à vue au vue des circonstances placent ce cas comme une affaire.
On ne parle pas de bavure non plus. C'est intéressant de voir que dès que l'on parle de la police on fait référence aux quartiers, aux émeutes, et autres faits les plus graves...Pas étonnant que si la population (dont nous faisons partie) ne peut s'empecher d'établir ce genre de lien, que la police elle-même traite tous les cas qu'elle a en face d'elle comme étant gravissimes...
L'action se passe en pays beaujolais entre deux champs de vignes. Les personnes impliquées sont des français "de souche" pour parler clairement....je répète 22 heures c'est trop.
Si une police, rurale qui plus est, déploie toutes les mesures qu'elle en stock pour traiter le moindre cas qu'elle a en face d'elle, ne pouvons nous pas nous interroger sur le mode de fonctionnement de la police en général ?
Je vous invite à consuler cet article sur le blog " L'Oeil de Pic". L'article traite des quartiers mais évoque bien le fait que souvent la police traite ses "affaires" de manière uniforme au détriment des situations réelles auxquelles elles sont confrontées et qui ne sont pas toujours des émeutes de banlieue... ; "Améliorer la relation entre policiers et habitants des quartiers"
Je vais opérer un petit écart en lien avec le rapport de la CNDS : quant à la violence sur mineur, la police a elle-meme des choses à revoir dans sa façon de faire. J'en ai été témoin à plusieurs reprises. La loi s'applique donc à ce père de famille qui s'est laissé emporter devant l'attitude insultante d'un môme mais pas à un representant de l'ordre dans l'exercice de ses fonctions (notamment dans le cadre d'une interpellation ou d'un contrôle d'identité par exemple)?
Le rapport de la CNDS est là pour nous dire que les forces de police dans l'ensemble n'usent pas des techniques adaptées face aux situations qu'elles ont à gérer. On n'est pas partout à Villiers-le-Bel et on a pas tout le temps des cas "faits divers" à traiter...
Les méthodes d'interpellations, les mesures coercitives, les pouvoirs d'un agent dans l'exercice de ses fonctions...sont autant d'éléments qui ont bien été intégrés par nos forces de police. C'est bien, il faut, on en a besoin...Mais est-ce au détriment de l'analyse de la situation ?
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 15:17
Signaler un abus
Re:
Concernant la référence aux quartiers, l'auteur de l'article la fait lui-mêmePar contre, lorsque ça se passe en province, pas de manif de soutien, pas d'émeute lorsque quelqu'un est injustement placé en GAV.
Ca change de la banlieue...
La police représente l'Etat; or, en France, le Français n'est pas uni à un autre Français par un esprit national, mais par un Etat fort.
Il en a toujours été ainsi, sauf qu'aujourd'hui, il n'y a plus de monarchie absolue.
Bref le sport national, c'est l'incivilité, le contournement des lois quand elles existent, la libérté individuelle au détriment de l'intérêt collectif. En réaction, l'Etat, très peu pédagogue, pond sans cesse des lois pour réprimer cette incivilité.
Comme je l'écrivais plus haut, on a la police qu'on mérite.
A peuple indiscipliné, police répressive.
La police étant le bras armé civil de l'Etat, elle a forçément pour mission de rétablir une autorité étatique sans cesse remise en cause.
Que ce soient par les débiles d'alcoolos qui roulent sans ceinture et en téléphonant, ou les wesh-wesh.
Royal, durant les émeutes de Villiers-le-Bel: L’Etat doit garantir partout en France la sécurité l’ordre et la justice.
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 15:41
Signaler un abus
Re:
Je ne suis pas Ségolène Royal mais je vais me citer :
"Si une police, rurale qui plus est, déploie toutes les mesures qu'elle en stock pour traiter le moindre cas qu'elle a en face d'elle, ne pouvons nous pas nous interroger sur le mode de fonctionnement de la police en général ?"
Peuple indiscipliné ?...Justement toute la population n'est pas indisciplinée, ce serait le chaos sinon...qu'elle soit rurale, citadine, de la banlieue, issue de l'immigration, jeune, moins jeune, chomeuse, active, sans-papier....
Si la population est assurée de trouver les mêmes réponses de la part de la police qu'on l'on ait reconnu avoir giflé un enfant ou que l'on ait commis une chose plus répréhensible il y a un problème non ?
(Marc a été plus que discipliné...)
La garde à vue a presque été utilisée dans son entier...pour une personne qui a reconnu tous les faits et fourni toutes les informations demandées...cela nécessitait donc 22 heures ? Heureusement que dans ce cas la police s'est dépechée de mener son enquête parce qu'on était à deux doigt de renouveler la garde à vue là....
C'est long 22 heures ....je dis ça comme ça...
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 17:30
Signaler un abus
Re:
Je crois Romuald que tu t'es un peu mélangé les pinceaux : "Ce qui me dérange, outre cette affaire présentée d'office comme une bavure - un policier étant toujours suspect, c'est bien connu - c'est que pour une simple gifle, un citoyen n'hésite pas à la rapporter à la police; alors que pour des gamins qui tiraient sur les forces de l'ordre à Villiers-le-Bel, il a fallu placarder des affiches "Wanted contre récompenses".....Une gifle lancée à un fils par son père serait donc plus grave qu'un tir direct en direction des forces de l'ordre?.."
Celui qui a subit la GAV est un père de famille mais pas le père du sale môme et c'est le père du môme qui a porter plainte, because il s'est prit une baffe bien méritée donc à aucun moment il y a le bon citoyen venu rapporter aux keufs ? Tout ça donc pour une baffe qui est partie toute seule et dont le gars a regretté tout de suite son geste, c'est pas un peu n'importe quoi ? Il y a un excès total aussi bien dans la réaction du père qui a porter plainte (qui ferait mieux de corriger son fils) que celui de la police, c'est un monde de fou vraiment.
"Comme je l'écrivais plus haut, on a la police qu'on mérite.
A peuple indiscipliné, police répressive."
C'est un peu facile comme raisonnement, un contre exemple parfait, la Chine, police très répressive et pourtant peuple très discipliné. Si je faisait du mauvais esprit je dirais peuple indiscipliné, police indisciplinée, spéciale kasdédi à tout ceux qui palpent ou "empruntent" les CB lors des GAV par ex, faut bien arrondir ses fins de mois ,-)
Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 17:33
Signaler un abus
Re:
Misaire, mon aurtografe :-(Répondre -
Vendredi 1 Mai 2009, 19:53
Signaler un abus
Re:
Ahhhh lol oui effectivement Lie, j'ai compris à l'envers.Un prof n'a pas à gifler un élève, un policier n'a pas à porter la main sur un jeune, ou un moins jeune.
Je doit tout reprendre, pusique je croyais qu'un badaud avait porté plainte contre celui que je croyais être le père (Marc). Je trouvais ça bizarre aussi.
Bref, le père de Jordan (purée, le nom.. Et pourtant suis fan de Michaël), s'il avait mieux éduqué son fils, celui-ci ne se serait peut-être pas montré insolent.
A partir de là, la GAV du fameux Marc est encore plus incompréhensible; mais on est dans une logique où l'autorité ne peut s'exercer ni par les parents, ni par l'Etat ni par quiconque en fait sans qu'il y ait risque de traumatiser ces pauvres chérubins.
Après, un OPJ est tenu de se conformer au Code de procédure pénal. Dépôt de plainte il y a eu, délit il y a eu au regard du CP; pas 36 solutions que la GAV..
Marc n'aurait pas passé 22h en GAV, si le môme avait été mieux éduqué. Et s'il n'avait pas perdu son sang-froid. Et si et si et si.
Qu'on redonne aux parents le devoir d'exercer l'autorité bon sang (berk, le Conseil européen qui interdit les fessées.........). Et que les parents exercent ce devoir.
Répondre -
Lundi 4 Mai 2009, 10:15
Signaler un abus
Re:
Je pense qu'à une certaine époque (pas si lointaine d'ailleurs) les policiers auraient dit : "Bon ok, vous pouvez régler cela entre vous. Vous n'avez pas besoin de la police "Et surtout, pour une simple gifle (à moins que le jeune garçon ait des traces de coups preuve d'une violence gravissime) quel parent aurait porté plainte ???? Franchement, je suis contre les claques et autre fessés, mais je sais aussi que tt le monde peut perdre son calme sans forcément être un tortionnaire d'enfant.
Répondre -