Des sans-papiers détenus à la prison de Corbas
Mardi 16/02/2010 | Posté par Pascale Lagahe
Ne pas prouver son identité est un délit pouvant être puni de plusieurs mois de détention. Selon la Cimade, en 2009, 5 étrangers étaient détenus pour cette unique raison à la prison de Corbas. Explications.
«Une jeune femme originaire d’Afrique vient de perdre sa grand-mère. Désormais seule, sans ressource, elle décide de rejoindre la France où réside une bonne partie de sa famille. Elle paye un passeur, se fait fournir un faux passeport et paye son billet d’avion, direction Paris. Une fois arrivée à l’aéroport, elle se fait contrôler, arrêtée, jugée et atterrit en prison. » Ce cas particulier, relaté par Julienne Jarry, membre de la Cimade, est un exemple, parmi d’autres, des histoires d’étrangers condamnés et emprisonnés faute de papiers d'identité en bonne et due forme.
« Le plus souvent, les étrangers en situation irrégulière sont expulsés vers leur pays d’origine après avoir reçu de la préfecture un arrêté de reconduite à la frontière et avoir séjourné quelques temps au centre de rétention », note Mme Jarry. Mais qu’advient-il de tous ceux et celles qui faute de passeport valide, ne peuvent pas prouver leur identité et par la même, leur pays d’origine ? « Dans ces cas-là, la préfecture peut saisir le parquet et les personnes sont jugées en comparution immédiate. », poursuit la bénévole.
Selon le CESEDA (Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), la peine maximale encourue est alors de 3 ans d’emprisonnement et de 10 ans d’interdiction de territoire. « Pour les personnes dont j’ai pu suivre les dossiers, la durée de la détention allait en général de 1 à 10 mois. » A ce stade là, deux issues sont possibles : soit le détenu déclare son identité et sa nationalité, ce qui permet à la préfecture de contacter le consulat du pays en question qui, une fois l’identité vérifiée, délivre un laissez-passer, indispensable à l'expulsion ; soit le détenu fait obstruction et la préfecture ressaisi le parquet pour une nouvelle condamnation.
Face à ces cas très particuliers, le rôle de la Cimade est de fournir aux détenus une aide administrative et un accès à l’information. « La loi est très complexe. Même pour nous, bénévoles de la Cimade, il est très difficile de maîtriser toutes les subtilités. Alors, imaginez pour un étranger ! L’on se rend vite compte, qu’au-delà de l’humain, il faut être très procédurier. », avoue Mme Jarry. En attendant d’être libérés, ces détenus, souvent seuls, sont pris en charge par la caisse des indigents qui leur fournit le nécessaire pour le quotidien carcéral.
Mais les personnes en séjour irrégulier ne pouvant pas prouver leur véritable identité ne sont les seules à risquer la case prison. Récemment, le magazine Lyon Capitale relatait le cas d’un père de famille d'origine angolaise refusant de monter dans l'avion qui devait le ramener en Angola suite à un arrêté d’expulsion. Une obstruction qui lui a valu de passer en comparution immédiate devant le tribunal de grande instance de Lyon. Verdict : 2 mois de prison ferme.
Pour en savoir plus
Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Crédit photo : CC still burning http://www.flickr.com/photos/stillburning/46442359/
Vous aimerez peut-être
''Cent culottes et sans papiers !"
Nour, 70 ans, Français sans papiers
« Tout le monde espère que le préfet fera ce qu'il a à faire »



S'inscrire pour commenter





Réactions des internautes
Jeudi 18 Février 2010, 11:18
Signaler un abus
EXPULSION ET PRISON
pour en savoir plus sur l'affaire du père de famille en attente d'explusion pour l'angola etpour signer la petition le concernant : http://www.educationsansfrontieres.org/article25824.html
Répondre -
Jeudi 18 Février 2010, 11:50
Signaler un abus
Les ressortissants d'autres états de l'UE par exemple, s'ils ne sont plus systématiquement contrôlés lorsqu'ils voyagent vers un autre état membre de l'UE, doivent être en mesure de prouver leur identité à la 1ère requisition et sont en tout cas tenus de fournir des garanties s'ils veulent s'installer dans un autre état de l'UE pour une durée dépassant les 3 mois (ressources financières, domicile, assurance maladie etc).
De même, si on peut aisément comprendre la détresse humaine de personnes cherchant à fuir la guerre, l'oppression politique, la misère économique, mais il existe des règles et des lois pour émigrer vers un autre pays.
Se pointer clandestinement dans un pays et jouer sur la corde émotionnelle pour exiger d'y être accueilli avec bonne grâce n'est pas tolérable.
Par contre, si une demande d'asile est validée, tout doit être entrepris par le pays d'accueil pour permettre l'insertion sociale et professionnelle du futur Français, mais celui-ci doit s'engager à respecter certains devoirs.
Travaillant en frontière, je constate hélas trop souvent que des réfugiés politiques asiatiques (viets, sri lankais etc), africains (congolais notamment), kosovars etc dont le titre de voyage valant passeport français temporaire stipule l'interdiction de se rendre dans leur pays d'origine, se rendent malgré tout dans leur pays d'origine.....
De même, je contrôle trop souvent des naturalisés qui sont en France depuis des années voire depuis les années '80, et qui baragouinent à peine le français. Etant moi-même immigré et naturalisé, c'est un fait qui me met hors de moi puisque ces personnes discréditent l'ensemble des immigrés. Dont moi.
Mais comme le disait Rocard en octobre 1989 dans l'émission 7/7, la France ne peut accueillir toute la misère du monde (phrase qu'il tente depuis de nier).
Ce qui est certain, c'est que lorsqu'on a la chance d'être accueilli en France, on se doit de lui porter reconnaissance. Ou de partir ailleurs, où l'accueil est jugé plus propice à sa culture d'origine, son mode de vie ou ses idées.
Répondre -
Vendredi 19 Février 2010, 10:57
Signaler un abus
Re:
je suis bien OK sur l'existence de regle et leur respect.mais je croise à l'école tous les matins cette famille. la maman étant malade, elle n'est pas en capacité de s'occuper de ses enfants.
en l'absence du papa, ces enfants seront vraisemblablement placés dans une structure.
quand la semaine passée, j'ai vu l'ainé de 10 ans, déposer ses petits frères à l'école et essayer de les consoler ... je me dis que mes enfants ne vivent pas sur le meme planete !
"Se pointer clandestinement dans un pays et jouer sur la corde émotionnelle pour exiger d'y être accueilli avec bonne grâce n'est pas tolérable"
je ne peux pas croire que ce pere de famille ait choisi d'avoir des enfants (nés en france) puis que sa compagne soit malade ... tout ça pour exiger d'être accueilli !
Répondre -
Mardi 23 Février 2010, 10:31
Signaler un abus
Re:
salut Romuald (contente de voir que tu es de retour sur le LBB !)ton expérience professionnelle doit te donner la possibilité de voir toute sorte de choses (pas forcément jolie d'ailleurs) mais je te trouve trop intransigeant. Je connais des immigrés qui sont parvenus à maitriser le français, d'autres qui n'y arrivent pas. Moi qui suis nulle en langue, je ne sais pas si , déjà, j'aurais le courage de vivre dans un pays qui n'est pas le mien, et en plus, le talent de maitriser une langue étrangère.
Répondre -
Mardi 23 Février 2010, 20:57
Signaler un abus
Re:
Salut Paslyon ! je ne m'étais pas absenté lol, je vais surtout sur le Bondy Blog 1ère version en fait, quand j'ai le temps.. :PConcernant ceux qui ne parlent pas français, en fait, j'évoquais ceux qui sont en France depuis quand même un moment, et ne le parlent presque pas....
Il y a à mon sens un minimum d'effort à fournir quand on s'installe dans un autre pays.
Et comme j'ai l'occasion de converser avec des expatriés français qui se sont exilés un peu partout sur la planète, je n'ai pas l'impression qu'il y en aient beaucoup qui fassent l'effort de parler la langue du pays dans lequel il se rende.
Comportement tout aussi dommage (je n'écris pas condamnable, bien que je le pense très fort) que certains immigrés, en France.
Répondre -
Mardi 23 Février 2010, 18:38
Signaler un abus
Re: en passant
Juste une petite correction à Romuald en passant, Rocard ne nie pas cette phrase mais se plaint que seule la première partie soit reprise, pour légitimer des lois qu'il désapprouve. Le deuxième partie étant "mais elle doit en prendre sa part".Répondre -
Mardi 23 Février 2010, 20:52
Signaler un abus
Re: en passant
Si on écoute bien les propos de Rocard dans la vidéo tirée de cette vieille émission de 7/7 d'ocobre 1989, Rocard ne prononce pas ce qui a été rajouté par je ne sais qui, à savoir "mais elle doit en prendre sa part"...Lire le lien de Rue89 que j'ai mis plus haut à ce sujet.
Répondre -
Jeudi 25 Février 2010, 17:07
Signaler un abus
Re: en passant
Ok Rom, c'est vu.Répondre -