rien compris !!!!

Je ne vois pas l'interet de votre article très sincerement. Faire un article  chaque fois qu'un internaute vous fait un com',  c'est pas un signe d'intelligence mais de faiblesse. D'après ce que j'ai compris vous répondez a Amélie (qui tout lle monde la sait est islamophobe,vous n'avez qu'a lire ses com'). IL y a des sujets d'article qu mériteraient d'être traité ! on dirait que vous vous justifiez et n'assumez pas votre article. Ce n'est pas cela le journalisme en sachant que vous n'avez rien dit qui s'apparente à la loi de godwin.

Re: rien compris !!!!

en plus vous mettez une photo de femme nue, c'est du grand nimporte quoi ! où est le rapport avec l'article? l'interret de cet article ?

Re: rien compris !!!!

c'est arrangé pour la photo, qui il est vrai, n'était pas forcément adaptée, c'était une allusion un peu ironique.
Mais je pense que le blogueur est en droit de répondre, et qu'il est interessant de discuter cette fameuse loi, pas connue de tous.

Re: rien compris !!!!

 tu es  devenu fou yanis on te confie un  beaux métier de journaliste  tu en as fait  un site de charme tu et radier du journalisme tu et la personne avec qui ne rien ferre ;-)

Re: rien compris !!!!

 Cher lilou. Je n'ai en effet rien dit qui s'apparente à la loi Godwin et j'ai apporté à Amélie une réponse par commentaire interposé. Je profite seulement d'avoir été vitime de l'utilisation abusif de cette loi pour la dénoncer. Ceci n'est donc pas à une réponse à un commentaire.

Si l'extermination* des Juifs est considérée comme LA période de l'Histoire dont l'horreur est sans comparaison avec d'autres massacres de masse (génocides), c'est parce qu'en plus de massacres de masse, les barbares qui les ont perpétrés les ont commis de façon « industrielle », cherchant littéralement la rentabilité en matière d'élimination d'être humains.


Seulement, trop souvent, les interpellations de clandestins et leur placement en Centre de Rétention Administratif sont, de façon très grotesque, assimilées aux véritables rafles suivies de la déportation des raflés vers les camps de la mort.

Comparaisons qui n'ont pas lieu d'être, puisque les nazis, eux, n'allouaient pas d'aide au retour volontaire (2.000€/adulte, 3.500€/couple, 1.000€/enfant et 500€ à partir du 3ème), ou d'aide au retour humanitaire (elle concerne généralement les Roms; 300€/adulte, 100€/enfants); sans oublier la possibilité de cumuler avec l'aide à l'insertion (7.000€ de gaçon générale, mais elle peut monter jusqu'à 20.000€ avec les étrangers ressortissants d'une quinzaine de pays avec qui la France a des accords).
A l'inverse, les Juifs étaient dépouillés de leurs biens, les nazis allant jusqu'à extraire les éventuelles dents en or.

Sans oublier que, si les Juifs (notamment) étaient trimballés de façon très inconfortables dans des wagons plombés, les clandestins, eux, sont renvoyés chez eux par avion, certes, en classe Eco et non en Business.


Donc oui, l'utilisation honteuse de ce terme pour le coller aux reconduites à la frontière de clandestins est grotesque et même méprisante envers le sort final réservé aux Juifs, notamment.


Parenthèse, il arrive cela dit que les conditions de transport avec lesquelles les clandestins sont acheminés vers un CRA soient spartiates; il a ainsi été question d'une famille Rom du Kosovo, résidant illégalement à Clermont-Ferrand, convoyée en août dernier en véhicule de police jusqu'à Lille suite à décision préfectorale.
Le hic, c'est que la mère était enceinte de 5 mois.
La justice a ordonné la libération de la famille, détenue au CRA de Lille, mais la femme a fait une fausse couche d'une fillette qui n'a pas survécu.
Les associations ont aussitôt hurlé.

A noter que la femme avait déjà fait une fausse couche en février (elle était donc retombée enceinte dans la foulée !! ce qui renvoie de façon cynique aux propos, non poursuivis en justice, de Dominique Voynet visitant un camp roms, et suggérant aux Roms de faire moins d'enfants, lançant d'un clin d'oeil la boutade « il fait froid l'hiver ». Hortefeux a, lui, été poursuivi, et condamné, pour des propos similaires...)


* Je n'emploie pas le terme « Shoah » puisqu'il semble que ce terme soit désormais persona non grata, si je puis dire, dans les manuels scolaires, suite à une circulaire publiée dans un bulletin spéciale de l'Education nationale, en septembre 2010...
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/08/30/contre-le-bannissement-du-mot-shoah-des-manuels-scolaires_1564775_3232.html