Une question

Il me semble que Gollnisch ait prononcé ses idées (merdiques) lors d'un discours en tant que "responsable politique" et non en tant qu'enseignant. Ce que je voulais savoir, et peut-être d'autres lecteurs, est cette petite chose : qui l'a donc suspendu? Le ministère de l'enseignement supérieur ou l'université? Théorie du complot ou pas, il continuera à jouer la victimisation pour galvaniser ses troupes. Personnellement et sans être partisan (loin de là), je ne le pense pas idiot au point de clamer ses idéaux en tant qu'universitaire. D'ailleurs nombre d'entre eux (des professeurs ou maîtres de conférence) excercent des responsabilités au sein de partis et mouvements politiques, à droite comme à gauche. 

Re: Une question

Bonjour,

concernant sa suspension, voici ce qu'on peut lire sur wikipédia : "3 mars 2005 : le conseil disciplinaire de l'Université Lyon 3 suspend Bruno Gollnisch de cette université pour une durée de 5 ans, suite à des propos qu'il a tenus lors de sa conférence de presse du 11 octobre 2004. Cette mesure de suspension est accompagnée d'une réduction de moitié de son traitement. Le 13 décembre 2005, l'immunité parlementaire de député européen de Bruno Gollnisch est levée.
 
aussi ça n'est pas gênant qu'un responsable de parti politique exerce le métier d'enseignant (cf Luc Ferry), ce qui est choquant c'est peut être d'accepter son retour et de le remettre de ses fonctions suite à une faute grave, dans un climat politique nauséabond.

Re: Une question

Laura,
comment et par rapport à quoi définissez-vous le "climat politique nauséabond"? Cet adjectif a tellement été utilisé et usé que son sens en est affaibli.

Re: Une question

j'ai utilisé cette expression parce que c'est un ressenti actuel, qui est personnel je l'avoue. Je déplore le fait qu'on monte les citoyens les uns contre les autres par différentes mesures répressives, différents débats, différents rapprochements. L'extrême droite sait surfer sur la vague et pousser les français dans leurs retranchements les plus obscurs. Selon moi (encore une fois c'est un avis personnel) la progression du FN dans les sondages et les résultats d'élections sont alarmants parce qu'ils sont révélateurs d'une peur et d'une intolérance globale de la société française. Et si je dit nauséabond c'est parce que certains propos me sont en horreur.
Et concernant ce fait (fait divers c'est vrai), je trouve qu'il est légitime d'en parler puisque nous nous  adressons aussi aux étudiants de Lyon, que ce sujet les concernes, ils doivent au moins en être informés. Ce qu'a fait Libé Lyon, ainsi que Le Figaro ou encore Lyon Capitale.

Re: Une question

@ Laura

La société française, intolérante?! Molle, peut-être, qui se laisse marcher sur les pieds, un peu trop à mon goût d'ailleurs, mais intolérante? La plupart des Français ne sont pas racistes, encaissent sans trop broncher mais se font insulter lorsqu'ils mettent le "mauvais" bulletin dans l'urne, la seule véritable arme qu'ils ont pour se faire (si peu) entendre. Aujourd'hui, en France, les plus antisémites, misogynes, racistes, ne sont pas les Français mais en parler c'est faire le jeu du FN n'est-ce pas?
Ce ne sont pas les débats qui montent les gens les uns contre les autres, c'est au contraire leur musèlement qui crée des tensions, mais c'est tellement évident... Il ne devrait pas avoir de sujets interdits.

Vous reprenez des poncifs éculés : la peur, que vous confondez avec la colère qui gronde (il faut être sourd(e) pour ne pas l'entendre), l'intolérance, "nauséabond"... Il est clair que nous allons vers des temps troublés mais de là à entendre le bruit des bottes... Faîtes attention au point Godwin...

Re: Une question

Des enseignants partiaux , ouvertement marxistes , enseignent à tous les niveaux . Trouveriez-vous normal qu'on les suspende?

Re: Une question

Des enseignants partiaux , ouvertement marxistes , enseignent à tous les niveaux . Trouveriez-vous normal qu'on les suspende?

Re: Une question

oui je trouve normal qu'on suspende un enseignant dès lors qu'il tient des propos extrêmistes, mais si vous donnez un exemple ce sera plus simple de vous répondre.

Re: Une question

Que comptez-vous comme idée extrêmiste?
Ce que je peux vous dire , c'est que j'ai eu des professeurs communistes qui affichaient très ouvertement leurs idées et faisaient du militantisme pendant les heures de cours , tant ils étaient sûrs d'être dans leur bon droit. Plus tard chez mes collègues , j'ai constaté la même chose chez des profs comunistes ou au NPA.
Je pense qu'un enseignant n'a pas à faire part de ses appartenances politiques pas plus que religeuses car il a à faire à des jeunes en deveenir et à ce titre réceptifs pour ne pas dire malléables . Assurer ses cours avec intelligence est la meilleure formation qu'il puisse donner.

Re: Une question

@ Lug

L'analyse marxiste, la vraie (pas celle, dévoyée, qui tombe pas dans le misérabilisme manichéen) est très intéressante et surtout tout à fait d'actualité pour analyser les enjeux auxquels nos sociétés font face (marchandisation, lumpenproletariat etc...). "Le Capital" s'inscrit dans une critique des théories de Ricardo et d'Adam Smith.
Je suppose que vous ne restez pas insensible aux réflexion du marxiste Jacques Philarchein ;-)

Re: Une question

Je pensais à lui en effet , et ne le compterais pas comptait parmi les endoctrineurs qui n'ont trouvé que l'Education Nationale pour se recycler . Je lis ses écrits avec beaucoup d'intérêt.

Pour info, Gollnisch, s'il a été condamné en 1ère instance puis en appel, a été blanchi par la Cour de cassation.

Par ailleurs, a-t-il tenu les propos qui lui ont valu des procès, au sein de l'université (il est prof de civilisation japonaise, pas allemande; même si lors du dernier conflit mondial, la barbarie pratiquée par les Nippons est à classer au même plan que la barbarie nazie), ou en dehors du cadre universitaire ?


Sachant qu'il a été reconnu non coupable pour les propos incriminés, sachant que la liberté d'opinion politique, et la liberté d'expression existent, dans le cadre strict de la loi - qu'il n'a donc pas dépassée puisqu'il a été blanchi - je ne vois donc pas pourquoi la clique pseudo-antiraciste est allée manifester pour l'empêcher d'enseigner.

Mais on est dans le même cas que ces syndicalistes CGT contraints de démissionner pour leur appartenance au FN, ou encore ce prof de philo classé extrême-droite d'un lycée de Lunel, et que certains s'emploient à dégager par peur qu'il y a fasse du prosélytisme.


Une question m'interpelle en tout cas :

Tous ces braves « anti-racistes » ont-ils exigé la dissolution du Parti antisioniste, qui sur son site, se réfère au rabbin Ahron Cohen, un Israélien antisioniste qui, lors d'une Conférence sur l'Holocauste organisée par Ahmajinedad, justifiait l'extermination des Juifs en raison du comportement de ceux-ci - ce qui précisément conforte l'idéologie nazie ?

Ces militants humanistes, toujours à la pointe du combat contre l'extrrrrrrême-drrrrrrroite nauséabonde, ont-ils manifesté contre le PS lorsque Hollande et Moscovici ont écouté, sans broncher, les propos anti-Juifs tenus par un responsable politique algérien ?


Je ne reviens pas sur les propos tenus par des membres d'EELV (Karim Zeribi et Dominique Voynet) à l'encontre de Roms; propos qui n'ont été suivis d'aucune poursuite judiciaire...


Ah, l'indignation sélective !

droit à la liberté

"Sachant qu'il a été reconnu non coupable pour les propos incriminés, sachant que la liberté d'opinion politique, et la liberté d'expression existent, dans le cadre strict de la loi - qu'il n'a donc pas dépassée puisqu'il a été blanchi - je ne vois donc pas pourquoi la clique pseudo-antiraciste est allée manifester pour l'empêcher d'enseigner."

Cher Romuald, dans ce paragraphe tu te contredis. 

d'une part, tu affirmes que la liberté d'opinion politique et la liberté d'expression existent, de ce fait les manifestants ont la légitimité d'être allés manifestés puisqu'ils possèdent tout comme Bruno Gollnisch ces libertés. tu devrais donc "voir" pourquoi ils ont manifesté pour l'empêcher d'enseigner.

d'autre part, le fait que la cour de cassation ait cassé l'arrêt de la cour d'appel car elle a considéré que " les propos retenus dans la citation, qui renferment des énonciations contradictoires, ne permettent pas de caractériser à la charge du prévenu le délit de contestation d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité ", ne veut pas dire qu'elle juge les propos de Bruno Gollnisch dans leur sens, mais dans le sens strict ou ces propos pouvaient constituer un délit de contestation d'un crime contre l'humanité . Dès lors, elle n'a pas jugé ces propos dans l'hypothèse d'une atteinte à une autre loi comme l'article 225-1 du code pénal (cf article) par exemple. Appuyer ton raisonnement par la décision de la cour de cassation n'est donc pas valable.

Les libertés considérées par la loi, s'appliquent à tous. 

Ah, jugement préconçu !

Décevant

Bonjour,
J'attendais un article sur la Biennale d'art contemporain de Lyon ou sur les journées du patrimoine, qui mobilisent comme chaque année les foules plutôt qu'une tribune rédigée selon une rhétorique binaire bien/pas bien, sur un mode indigné (ça, tout le monde peut le faire) en recourant à des poncifs "le FN c'est mal" etc... Sauf que qu'un électeur sur 5 vote pour lui et que ce parti est maintenant devenu un parti d'adhésion. Le salut ne viendra pas de la gauche malgré les gesticulations de quelques uns, cela me désole.

Quant à l'impartialité des enseignants, ça me fait rire. L'objectivité n'existe pas, tout se joue au niveau de la concsience professionnelle, de la volonté de transmettre, de former des esprits indépendants et critiques.

Re: Décevant

un article sur la biennale est actuellement en préparation, laissez nous le temps elle vient d'ouvrir !

Pour prendre connaissance de l'idéologie de base de M Gollnisnh (hors procès) il faut consulter le livre culte fondateur du FN "Ordre nouveau" par Alain Renault. L'analyse d'esprits "sensés" de cette époque, certes différente, contient déjà les germes de l'actuelle et c'est tout légitimement que l'on peut trouver cela nauséabond.