Malheureusement Jean-Michel Baylet, candidat radical aux « primaires citoyennes » n'en a pas profité pour approfondir ce qu'il revendique comme son axe majeur de campagne. L'objectif central des candidats se base sur un fédéralisme sinon politique comme le souhaiterai monsieur Baylet au moins économique et social.

Dans des tentatives de déstabiliser l'unité affichée, Manuel Valls a dû en plus de confirmer l'idée d'un président rassembleur de Martine Aubry et justifier d'une définition de Ségolène Royale et Arnaud Montebourg de démagogique, dont ce dernier se défend justement d'une politique audacieuse en proposant au dernier bastion du libéralisme un protectionnisme qui rétablirait une concurrence plus juste avec le reste du monde qui s'est plongé dans le protectionnisme. Mademoiselle Royal suit dans cette idée de courage avec son objectif de puissance écologique.
Et lorsque Royal sera taxé quant à elle d'avoir dit de Hollande qu'il est un notable, c'est une complicité dans l'humour qui détend l'atmosphère.


Retour au grand thème déjà évoqué dans ces débats sur la gestion des banques qui est pour des candidats « dirigiste » la mise sous-tutelle des banques, taxer les transactions financières, séparation des banques financière et de dépôt, … ce à quoi s'opposent, notamment sur les deux premières idées messieurs Baylet et Valls au nom de la compétitivité. Les candidats stabilisent leur cap, Valls fait référence à la vérité, Royal fait référence à son expérience, Aubry rassemble, Baylet est différent, Montebourg démondialise, Hollande se présente en candidat sérieux.


Début d'un nouveau sujet, qui permet d'approfondir le projet socialiste et la solution socialiste des retraites qui sera un système de points comme le modèle suédois pour Baylet, qui est un peu la proposition des 6 candidats mais formulé par Royal comme un retour à l'ancienne réforme avec quelques modifications pour insister sur la rupture avec Sarkozy. Montebourg lui, dit proposer une nouvelle loi et Valls préfère dire qu'il modifiera la loi Fillon, pour rester dans le langage de vérité comme ce nouveau système de point ne ramènera pas tous les Français à une retraite à 60 ans. Aucune source de financement ne nous est indiquée. Les candidats rappelleent aussi que la loi Allemande prévoit une retraite à 67 ans comme en France mais la France présente un taux d'accroissement assez important.


Le quatrième sujet s'attarde sur la santé. Les socialistes (et radicaux) s'accordent sur la loi Bachelot qui est à abroger mais pas de solution à cette « privatisation » de l'hôpital. Contre la désertification médicale réapparaît le clivage « dirigiste »/ « sociaux-démocrates » dont les premiers veulent obliger l'installation dans les zones en manque ou pour les « moins durs » d'interdire l'installation dans les zones en surreprésentation ou de la création de dispensaire avec des médecins salariés, tandis que Baylet, Valls veulent plutôt une politique incitative. Le lobbying pharmaceutique attaqué en défense de la sécurité sociale, d'après Montebourg 5000 médicaments contre 500 dans les pays du Nord, beaucoup serait à retirer du marché et contre le tiers de Français qui renonce à l'accès aux soins Hollande propose de limiter les dépassements d'honoraires.


Ce débat se clôt sur l'éducation et la banlieue. Pour l'éducation on trouve enfin des projets assez divergents et non plus quelques points seulement entre Hollande qui veut remettre en place tous les postes supprimés qu'il compte financer avec le bouclier fiscal et en limitant les redoublements tandis que les autres candidats veulent accompagner d'une réforme de l'éducation nationale, la remise en place de quelques postes ou une simple réforme seule.
C'est sur les banlieues que les socialistes laissent une dernière impression. Et pourtant rien mis à part le reproche du manque de ressource fournit par l'Etat de Montebourg et Royal qui dit que les banlieues ne sont pas le problème mais une solution, les autres ne décrivent qu'une situation. Seule Aubry a tenté de proposer des politiques de solutions avec une politique urbaine de mixité sociale notamment.


Finalement pas de surprise sur des candidats fidèles à eux-mêmes. Hollande est un père silencieux qui sur chaque sujet s'exprime en dernier, Aubry se présente en rassembleuse et se compare aussi souvent à ses camarades quand ceux -ci mettent en avant une de leurs actions, Royal se présente en expérimentée, Montebourg et Valls en queue de peloton. Et Baylet le différent n'est sûrement là que pour un poste de ministère ou une notoriété.


Ça vous a plu ? Partagez-le avec vos amis !